یک نظر سنجی نشان می دهد 60.6 درصد کارشناسان شبکه بانکی اعتقاد دارند برای اینکه شرکت خدمات انفورماتیک نقش واقعی خود را در حوزه بانکداری الکترونیک برعهده داشته باشد باید سهام آن به بانک ها واگذار شود.
بر اساس این نظر سنجی که پایگاه خبری بانکداری الکترونیک انجام داد 51.4 درصد کارشناسان شبکه بانکی اعتقاد دارند تمام سهام شرکت خدمات انفورماتیک به شبکه بانکی واگذار شود. در همین حال 9.2 درصد شرکت کنندگان نیز معتقدند پس از تفکیک وظایف حاکمیتی و اقتصادی باید سهام این شرکت به بانک ها منتقل شود. در نتیجه نزدیک 60.6 درصد شرکت کنندگان در نظر سنجی اعتقاد دارند سهام شرکت خدمات باید به بانک ها واگدار شود.
بنابراین گزارش کارشناسان حوزه بانکی در باره این سوال که بهترین راه برای برون رفت شرکت خدمات انفورماتیک از وضعیت فعلی چیست از میان گزینه های موجود پاسخ های متفاوتی ارائه داده اند.
از میان 249 کارشناس شرکت کننده در نظر سنجی حدود 62 نفر معادل نزدیک 25 درصد اعتقاد داشته اند که سهام این بانک همچنان در اختیار بانک مرکزی باقی بماند.
همچنین 23 نفر معادل 9.2 درصد از شرکت کنندگان در نظر سنجی بهترین راه حل برون رفت شرکت خدمات از وضعیت فعلی را تفکیک وظایف حاکمیتی و تصدیگری و سپس واگذاری سهام این شرکت به بانک ها تشخیص دادهاند.
اما واگذاری تمام سهام این شرکت به بانک ها بیش از دیگر گزینه ها مورد تاکید کارشناسان قرار گرفته به طوری که 128 نفر از 249 نفر معادل 51.4 درصد شرکت کنندگان در نظر سنجی تشخیص داده اند که واگذاری تمام سهام این شرکت به بانک ها راه حل بهینه تری برای خروج شرکت خدمات از وضعیت فعلی است.
در همین حال 36 نفر معادل 14.5 درصد از شرکت کنندگان در نظر سنجی اعلام کرده اند بهترین راه تشکیل یک کارگروه است تا با مطالعه ابعاد مختلف صنعت بانکداری الکترونیک راه حل نهایی را تشخیص دهد و البته تصمیم نهایی باید در نهادهای ذیربط گرفته شود.
تحلیل نسبت ها
کسانی که از ابتدای تشکیل شرکت خدمات در جریان مصوبات آن هستند اعلام می کنند اساس تشکیل شرکت بر این هدف استوار بوده است که پس از استقرار نسبی شتاب و بانکداری الکترونیک سهام شرکت به بانکها واگذار شود.
به کرات هم کارشناسان حوزه بانکی که از نزدیک اتفاقات حوزه بانکداری الکترونیک را دنبال می کنند اعلام می کنند که محسن نوربخش رئیس کل وقت بانک مرکزی پس از آنکه مقاومت بانک ها را در برابر تغییر و حرکت به سمت بانکداری نوین مشاهده کرد خود دست به کار شد.
وی سپس دکتر الهی را از خارج از ایران فراخواند و وی را مامور تشکیل شرکت کرد با این امید که این شرکت بعد از انجام ماموریت های خود مجدد به بانکها واگذار شود.
بر همین اساس شرکت را با ساختار خصوصی تاسیس کرد تا هم چابکتر به وظایف خود جامه عمل بپوشاند و هم زمان واگذاری مشکل چندانی رخ ندهد.
منابع نزدیک به بانک مرکزی اعتقاد دارند با آمدن شریفی فرایند حرکت شرکت خدمات انفورماتیک دچار دگرگونی و ماموریت های شرکت خدمات با تغییرات اساسی روبرو شد.
به تعبیر دیگر قرار نبود است که شبکه شتاب از سوی بانک مرکزی اداره شود اما بعد از حضور شریفی شبکه شتاب رنگ وبوی یک مقوله حاکمیتی را به خود گرفت و بانکها حتی از داشتن سوئیچ شتاب منع شدند.
توجه به حال
فارغ از اینکه در گذشته چه قرار بوده انجام شود اگر بخواهیم وضعیت فعلی را بررسی کنیم کارشناسان تقریبا به دو دسته تقسیم می شوند. آن دسته از کارشناسان که در حوزه بانک های عامل فعال هستند و دسته دیگر کسانی هستند که در بانک مرکزی یا شرکتهای زیرمجموعه دارای سمت بوده اند.
کارشناسان دسته اول معتقدند وظیفه حاکمیتی تنها به نظارت بانک مرکزی خلاصه می شود و سیستم شتاب باید در قالب شرکتی با مشارکت بانک ها اداره شود. آنان اعتقاد دارند بانک مرکزی با اجرای فرایند نظارتی بهتر به عنوان ناظر نتایج مطلوبتری از شتاب به دست خواهد اورد.
دسته دوم این نظر را دارند که در خصوص وظایف حاکمیتی شرکت و تفکیک آن از وظایف اقتصادی مطالعه صورت گیرد و تفکیک لازم به عمل اید. منتها این دسته شبکه شتاب و ساتنا را از وظایف حاکمیتی می دانند که باید زیر نظر بانک مرکزی باقی بماند.
در هر حال هر یک از این راه ها مزایا و معایب خاص خود را دارد که به نظر می رسد اگر شورای پول و اعتبار با تشکیل کارگروهی در درون خود اجماع نظر کارشناسان را داشته باشد بهتر به نتیجه برسد.
نظرسنجی جدید
نظر سنجی جدید درباره ارزیابی رفتار محمود بهمنی در خصوص توقف رای هیات مدیره و عزل مدیرعامل جدید شرکت خدمات انفورماتیک است. اگر قرار باشد رفتار های مدیران بانکی معطوف به نتیجه باشد محمود بهمنی آیا به نتیجه دلخواه که همان اجرای بهتر وظایف مقام ارشد پولی است نزدیکتر شده است یا خیر. و اساسا رفتار بهینه چه می توانست باشد.
نظر شما چیست؟