حساب توییتری آسوشیتدپرس هک شد/درج خبر دروغین انفجار کاخ سفید و مصدومیت اوباما

هکرها دو حساب کاربری توییتر خبرگزاری آسوشیتدپرس را تحت کنترل خود درآوردند و خبر دروغین انفجار کاخ سفید و مصدومیت اوباما را از این طریق منتشر کردند که در پی این اتفاق، شوک شدیدی وال­استریت را به مدت کوتاهی در بر گرفت.

به گزارش پایگاه خبری بانکداری الکترونیک به نقل از تسنیم در روز 23 آوریل، مهاجمان سایبری سیستم­های آسوشیتدپرس را مورد هجوم قرار دادند و به دوحساب کاربری توییتر آن دسترسی یافتند و از طریق آن خبر دروغین انفجار کاخ سفید و مصدومیت اوباما را منتشر کردند.

این خبر دورغین وال­ استریت را به مدت کوتاهی دچار وحشت عمیق کرد و ارزش بازارها ناگهان بیشتر از یک درصد کاهش یافت اما اوضاع خیلی زود به حالت عادی بازگشت.

آسوشیتدپرس ائتلافی خبری است که محتوای هزاران روزنامه و وب­سایت را تأمین می­ کند. این خبرگزاری وقوع رویداد مذکور را تأیید و اعلام کرد که این رویداد نتیجۀ یک حملۀ فیشینگ بوده است.

آسوشیتد پرس اعلام کرده است که هکرها با در اختیار گرفتن حساب­های کاربری اصلی  و موبایل توییتر خبرگزاری مذکور خبر را پخش کردند.

بنا بر برخی گزارش­های رسانه ­ای، هکرهای سوری مسئولیت این حملات را به عهده گرفته ­اند. در روز 22 آوریل نیز همین گروه از هکرها حساب­های کاربری دو برنامۀ شبکۀ سی­بی­اس، موسوم به "60 دقیقه" و "48 ساعت" را مورد حمله قرار داده بودند.

در توییت 23 آوریل چنین آمده بود: "خبر فوری: دو انفجار در کاخ سفید و مصدومیت اوباما"

جولی پیس، خبرنگار آسوشیتدپرس مستقر در کاخ سفید بلافاصله از طریق حساب کاربری توییتر خود به این خبر واکنش نشان داد و نوشت: "حساب کاربری آسوشیتدپرس پس از حملۀ هکری به حالت تعلیق در آمده است. توییت مربوط به کاخ سفید دروغین است."

حساب­های کاربری توییتر هدفی متداول برای هکرهاست که از طریق آن به انتشار اخبار سیاسی دروغین یا شوخی مبادرت می­ کنند.

از آن­جا که حساب­های کاربری توییتر بسیار آسیب­ پذیرند، متخصصان امنیتی از این شرکت خواسته ­اند که روندی دو مرحله ­ای را برای حساب­های کاربری خود فراهم آورد تا از حملات این­چنین به شرکت­های بزرگ و افراد مشهور جلوگیری شود.

بنا به گفتۀ ریک وستمورلند، یکی از تحلیل­گران امنیتی در شرکت سیلوراسکای (SilverSky)، از آن­جا که رویداد مربوط به حساب توییتر بلافاصله پس از حملۀ فیشینگ صورت گرفت، می­توان چنین برداشت کرد که مهاجمان به شبکۀ آسوشیتدپرس دسترسی عمیقی دارند و این تنها به رسانه ­های اجتماعی محدود نمی­شود.

نظر شما چیست؟